Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-6407/10 Суд возвратил заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку оно подано по истечении предусмотренного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-6407/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (7-я Гвардейская улица, 12, город Волгоград, 400005, далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2009 по делу N А12-10802/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Страховая компания "Царица" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда от 24.03.2009 N 16-12-36, установил:

инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 01.09.2010 N 05-18/33261 о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А12-10802/2009 Арбитражного суда Волгоградской области (далее - заявление).

Срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установлен частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В рассматриваемом случае последний оспариваемый судебный акт, принятый по делу - постановление суда кассационной инстанции принят 04.03.2010. В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, на момент обращения инспекции с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации - 01.09.2010, срок для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора истек.

Таким образом, в нарушение требований части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подано инспекцией с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока инспекцией не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2009 по делу N А12-10802/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2010 по тому же делу и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.

Судья

С.Б. Никифоров