Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2010 г. N ВАС-7919/06 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов нет, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с налогового органа вознаграждения арбитражного управляющего, суды исходили из пропуска арбитражным управляющим срока на заявление своих требований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2010 г. N ВАС-7919/06

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикян А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Перевощикова О.Г. (адрес для корреспонденции: ул. Нефтяников, 54,г. Можга, Удмуртская Республика, 427793) от 04.08.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 29.10.2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-273/2003-Г2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2010 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) Колхоза имени Чкалова.

Суд установил:

Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству в лице Территориального органа в Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании Колхоза имени Чкалова (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.01.2004 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 24.06.2004, временным управляющим назначен Перевощиков О.Г.

Решением суда от 18.08.2004 Колхоз имени Чкалова признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Перевощиков О.Г. Определением суда от 04.10.2004 Перевощиков О.Г. утвержден конкурсным управляющим должника.

Определением суда от 11.11.2005 Перевощиков О.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2006 по делу N А71-423/2006-Г2 с должника в пользу ИП Перевощикова О.Г. взыскано невыплаченное вознаграждение в сумме 83 536 руб. 11 коп.

Определением суда от 19.12.2006 конкурсное производство в отношении должника завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о его ликвидации, о чем выдано свидетельство серии 18 N 0021492353.

ИП Перевощиков О.Г. 21.08.2009 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Удмуртской Республике) вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на оплату услуг лиц, привлеченных им для обеспечения исполнения своей деятельности в сумме 83 536 руб. 11 коп.

Определением суда от 29.10.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 определение суда от 29.10.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2010 определение суда первой инстанции от 29.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.02.2010 оставлены без изменения.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ИП Перевощиков О.Г. обратился с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на оплату услуг лиц, привлеченных им для обеспечения исполнения своей деятельности, на основании п. 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ссылаясь на не исполненное должником решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2006 по делу N А71-423/2006-Г2.

Судами установлено, что об имеющейся у должника перед ИП Перевощиковым О.Г. задолженности по выплате вознаграждения в сумме 83 536 руб. 11 коп. последний знал с 29.06.2006 - с момента вынесения названного решения суда. Доказательств предъявления исполнительного листа по делу N А71-423/2006-Г2 в материалах дела не содержится. ИП Перевощиков О.Г., зная о причитающемся ему невыплаченном вознаграждении с 29.06.2006, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением только 18.08.2009.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, судами правомерно установлено, что ИП Перевощиков О.Г. пропустил срок на заявление своих требований.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-273/2003-Г2 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора определения от 29.10.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян