Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 13450/05 Суд удовлетворил требование о возмещении с инспекции в пользу общества судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 13450/05

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2006 и от 28.02.2007 по делу N А42-10052/04 Арбитражного суда Мурманской области, установил:

открытое акционерное общество "Морская арктическая геологоразведочная экспедиция" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании недействительным ее решения от 28.07.2004 N 43 о начислении обществу 82 148 рублей авансового платежа по налогу на имущество за первый квартал 2004 года и пеней в сумме 3 491 рубля 29 копеек за его неполную уплату.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.12.2004 требование общества удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.07.2005 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о возмещении ему судебных расходов в сумме 19 950 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела апелляционным судом, и в сумме 21 872 рублей - судом кассационной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2006 заявление общества удовлетворено в части взыскания с инспекции в пользу общества судебных расходов в сумме 13 464 рублей.

Определением того же суда от 28.02.2007 вышеназванное определение от 24.07.2006 оставлено без изменения.

Инспекция не согласна с принятыми по делу определениями, так как считает, что выводы, содержащиеся в этих определениях, нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права в части взыскания судебных расходов в сумме 13 464 рублей.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых определений не усматривается.

При принятии оспариваемых судебных актов суд кассационной инстанции руководствовался требованиями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нарушений судом кассационной инстанции норм права не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А42-10052/04 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2006 и от 28.02.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов