Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2010 г. N ВАС-8693/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятого по делу судебного акта, поскольку заявителем пропущен установленный действующим законодательством срок на обжалование судебных актов и не представлены доказательства пропуска срока по независящим от него причинам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2010 г. N ВАС-8693/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М.,

рассмотрев заявление Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара (ответчик), г. Самара от 03.06.2010 N П04-06-674 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2010 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-12788/2009 и ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 12.08.2010 N П04-06-1093, по иску общества с ограниченной ответственностью "Лектор", г. Самара к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара о взыскании убытков в размере 4 272 624 рублей.

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2010 N 8693/10 заявителю было возвращено заявление от 03.06.2010 N П04-06-674 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2010 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-12788/2009 в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с данным заявлением. В соответствии со штампом на почтовом конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.08.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В силу пункта 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора мотивировано тем, что получив 05.07.2010 определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2010 и устранив обстоятельства, послужившие основанием для возвращения первоначального заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявитель повторно направил данное заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Вместе с тем, повторное заявление согласно почтовому штемпелю направлено заявителем 19.08.2010, то есть более чем через месяц со дня получения им определения от 18.06.2010 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд полагает, что заявителем не представлены доказательства пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по не зависящим от него причинам.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара (ответчик), г. Самара от 03.06.2010 N П04-06-674 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2010 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-12788/2009 на 6 листах с приложенными к нему документами.

Судья

Е.М. Моисеева