Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2007 г. N 13562/05 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2007 г. N 13562/05

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (ул. Комсомольская, д. 2, г. Мурманск, 183038) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2005 по делу N А42-777/2005-23 постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2006 по тому же делу, которыми были признаны недействительными акты инспекции, принятые по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества за 2002 год в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на пользователей автомобильных дорог, а также в части начисления и предложения уплатить соответствующие суммы пеней по названным налогам по эпизоду, связанному с поставкой ОАО "Ковдорский ГОК" апатитового концентрата обществу с ограниченной ответственностью "МХК-Трейдинг", установил:

открытое акционерное общество "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" (ул. Сухачева, д. 5, г. Ковдор, Мурманская область, 184140) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании недействительными решения инспекции от 28.01.2005 N 3 и требования от 28.01.2005 N 12.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.04.2005 требование общества о признании недействительными актов инспекции в части налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, пеней по названным налогам по эпизоду, связанному с поставкой обществом апатитового концентрата обществу с ограниченной ответственностью "МХК-Трейдинг", выделено в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2005 требование общества в рассмотренной части удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 решение Арбитражного суда Мурманской области оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.11.2006 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы инспекции связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А42-777/2005-23 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина