Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 сентября 2010 г. N ВАС-12081/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконными действий налогового органа по направлению в банк инкассовых поручений и по списанию с расчетного счета денежных средств, суд руководствовался тем, что при решении вопроса о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам (за исключением возникших после признания должника банкротом) эти требования удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 сентября 2010 г. N ВАС-12081/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Автотранспортный комбинат" (ул. Дачная, д. 56, корп. 1, г. Архангельск, 163062; а/я 77, г. Вологда, 160000) от 05.08.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-18957/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Автотранспортный комбинат" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (ул. Логинова, 29, г. Архангельск, 163000) о признании незаконными действий, обязании возвратить 154 137 руб. 16 коп., отозвать из банка инкассовые поручения.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Автотранспортный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее - инспекция) о признании незаконными действий по направлению в банк инкассовых поручений, списанию с расчетного счета денежных средств, обязании возвратить 154 137 руб. 16 коп. на расчетный счет общества, отозвать из банка инкассовые поручения от 15.10.2009 NN 57775, 57776, 57777, 57778, 57779, 57780, 57781, 57782.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.2010 требования общества удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2010, решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении требований общества отказано.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2010, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Спор касается правомерности действий инспекции по направлению в банк инкассовых поручений по текущим платежам в бесспорном порядке.

Как установлено судами, решением суда от 22.06.2009 общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Ввиду задолженности по уплате единого социального налога и налога на имущество за 1 квартал 2009 года налоговый орган направил в адрес общества требование от 08.05.2009 N 14536 об уплате задолженности и пеней.

В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок инспекция 24.06.2009 приняла решение N 24054 о взыскании налогов и пеней в общей сумме 473 109 руб. 75 коп. за счет денежных средств заявителя на счетах в банках.

Инкассовые поручения налогового органа от 15.10.2009 NN 57775, 57776, 57777, 57778, 57779, 57780, 57781, 57782 исполнены банком в общей сумме 154 137 руб. 16 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования общества, исходил из того, что списание денежных средств, относящихся к платежам четвертой очереди, при наличии требований первой - третьей очереди не соответствует статье 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд указал, что при решении вопроса о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам (за исключением возникших после признания должника банкротом), эти требования удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", пришли к выводу о том, что принудительное исполнение требований по обязательным текущим платежам за счет денежных средств должника на счетах в банках допускается в любой процедуре банкротства, в том числе в бесспорном порядке, путем направления налоговым органом на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в банк инкассового поручения, подлежащего исполнению банком с учетом установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

При этом суды указали, что полномочия инспекции ограничиваются лишь выставлением инкассовых поручений и направлением их для исполнения в кредитное учреждение, тогда как списание денежных средств производится кредитным учреждением, которое осуществляет контроль за соблюдением очередности, предусмотренной статьей 134 Закона.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не опровергают правильность выводов судов.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

отказать в передаче дела N А05-18957/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2010.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судья

М.Г. Зорина

Судья

В.М. Тумаркин