Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 сентября 2010 г. N ВАС-12085/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным решение налогового органа в части доначисления заявителю налога на прибыль, пени и штрафа, суд руководствовался тем, что истечение установленного ликвидационной комиссией срока для предъявления кредиторами требований к ликвидируемому юридическому лицу не влечет правовых оснований для списания кредиторской задолженности, образующей внереализационный доход, облагаемый спорным налогом

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 сентября 2010 г. N ВАС-12085/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла (бульвар Победы, 6, г. Орел, 302028) от 09.08.2010 N 04-24/20960 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2009 по делу N А48-4777/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бетонтехника" (ул. С. Шаумяна, д. 35, г. Орел, 302028) к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла о признании недействительными решений от 28.05.2009 N 15, от 13.08.2009 N 1705, действий по выставлению инкассовых поручений.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бетонтехника" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 28.05.2009 N 15 в части доначисления налога на прибыль в размере 2 007 162 руб. 24 коп., соответствующих сумм пеней и штрафа, решения от 13.08.2009 N 1705 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств заявителя в размере 3 037 714 руб. 30 коп.; незаконными действий по выставлению инкассовых поручений от 13.08.2009 N 3585, N 3586, N 3587, N 3588, N 3589, N 3590, N 3591, N 3592, N 3593, N 3594, N 3595, N 3596, N 3597.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2010, удовлетворены требования общества о признании недействительными решения от 28.05.2009 N 15, решения от 13.08.2009 N 1705 в части взыскания налога на прибыль организаций в сумме 2 007 162 руб. 24 коп., соответствующих сумм пеней и штрафа, о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений от 13.08.2009 N 3585, N 3586, N 3587, N 3588, N 3589, N 3590. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по данному делу, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Как установлено судами, у общества имеется кредиторская задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Альфа", закрытым акционерным обществом ТФД "Брок-Инвест-Сервис и К", обществом с ограниченной ответственностью "МСВК "Орловская крепость", обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Стимул", обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Стройтехнологии" в сумме 14 550 323 руб. 63 коп., которая включена инспекцией в состав внереализационных доходов.

Признавая действия инспекции в этой части неправомерными, суды исходя из установленных обстоятельств дела, руководствуясь положениями статей 247, 248, пунктом 18 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что требования о погашении кредиторской задолженности к ликвидируемому юридическому лицу могут быть заявлены кредиторами и после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для предъявления таких требований. При этом истечение установленного ликвидационной комиссией срока для предъявления кредиторами требований к ликвидируемому юридическому лицу не влечет правовых оснований для списания кредиторской задолженности, образующей внереализационный доход, облагаемый налогом на прибыль организаций.

Доводы инспекции, свидетельствующие об истечении срока исковой давности применительно к спорным обязательствам общества, судами исследованы и отклонены как необоснованные.

Следовательно, отсутствовали условия, предусмотренные Кодексом, для включения в доходы суммы кредиторской задолженности по состоянию на дату принятия инспекцией оспариваемого решения от 28.05.2009 N 15.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не опровергают правильность выводов судов.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

отказать в передаче дела N А48-4777/2009 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2010 по тому же делу.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судья

М.Г. Зорина

Судья

В.М. Тумаркин