Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12159/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, суд руководствовался тем, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию административного правонарушения, управлением нарушена процедура привлечения юридического лица к ответственности

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12159/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А05-19953/2009, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Квадрат" (д. Луда, Приморский район, Архангельская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной морской инспекции Пограничного управления Федеральной службы безопасности по Архангельской области (далее - пограничное управление) от 13.11.2009 N 001154 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2010 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.05.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора пограничное управление ссылается на применение арбитражными судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что, удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.

Суды пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию административного правонарушения, пограничным управлением нарушена процедура привлечения юридического лица к административного правонарушения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", Правилами рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Федерального агентства по рыболовству от 16.01.2009 N 13, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление пограничное управление, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А05-19953/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

В.Н. Александров

Судья

А.Е. Березий