Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12183/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным и отменяя решение таможенного органа о начислении таможенных платежей, суд руководствовался тем, что обществом выполнены все условия, необходимые для освобождения его от уплаты ввозной таможенной пошлины

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12183/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Владимирской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 по делу N А11-11875/2009, установила следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Вестел-СНГ" (г. Александров; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконными решений Владимирской таможни (далее - таможня) от 14.08.2009 N 10103000/140809/11 и N 10103000/140809/12, а также требования таможни от 17.08.2009 N 28 об уплате таможенных платежей (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2009 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.05.2010 решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявление общества, суды пришли к выводу о том, что в данном случае общество выполнило условия, необходимые для освобождения его от уплаты ввозной таможенной пошлины, применительно к положениям постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятия с иностранными инвестициями", в связи с чем суды признали незаконными оспариваемые решения таможни и требование, выданное на их основании.

Доводы таможни, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А11-11875/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

О.Ю. Гвоздилина

Судья

М.Ф. Юхней