Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 сентября 2010 г. N ВАС-12217/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что полномочия на его подписание не подтверждены в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 сентября 2010 г. N ВАС-12217/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль

рассмотрел заявление, поданное от имени общества с ограниченной ответственностью "МФС-2", г. Москва, от 17.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-77325/08-47-708 по иску общества с ограниченной ответственностью "МФС-2", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой", г. Москва, о взыскании 22 247 178 руб. 33 коп.

Другие лица, участвующие в деле: негосударственное образовательное учреждение "Доверие".

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статьей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подписано гражданином Стрончей В.И. в качестве представителя ООО "МФС-2", действующим на основании доверенности от 27.05.2010, выданной гражданином А.В. Куванниковым как генеральным директором ООО "МФС-2".

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина А.В. Куванникова.

Государственная пошлина, уплаченная гражданином Куванниковым А.В. от имени ООО "МФС-2" по чек-ордеру от 23.08.2010 в размере 2000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление, поданное от имени ООО "МФС-2" от 17.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-77325/08-47-708 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "МФС-2" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 23.08.2010 (плательщик Куванников А.В.)

Приложение: заявление с приложенными документами.

Судья

Г.Д. Пауль