Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12240/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным решение уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, суд руководствовался тем, что представленные документы указывают на наличие у спорных объектов признаков недвижимого имущества, а также содержат в себе все индивидуализирующие данные, необходимые и достаточные для осуществления государственной регистрации права

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12240/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2009 по делу N А40-59435/09-106-401, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2010 по тому же делу по заявлению Департамента имущества города Москвы (г. Москва) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (г. Москва) о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности, обязании произвести государственную регистрацию.

Третьи лица: Росимущество (г. Москва), Москомнаследие (г. Москва), Министерство культуры Российской Федерации (г. Москва), Росохранкультура (г. Москва).

Суд установил:

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - управление) от 27.02.2009 N 22/031/2008-46, 47, 48, 58 об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на объекты недвижимого имущества - статуи "Зима", "Осень", "Весна", "Лето" ансамбля "Времена года", расположенных по адресу: г. Москва, Северный административный округ, ул. Тимирязевская, около дома 49, и об ответчика обязании произвести государственную регистрацию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2009 требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.05.2010 названные судебные акты также оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 18.09.2008 департамент обратился в управление с заявлениями о государственной регистрации права собственности города Москвы на объекты недвижимости - статуи "Зима", "Осень", "Весна", "Лето" ансамбля "Времена года", расположенные по адресу: г. Москва, Северный административный округ, ул. Тимирязевская, около дома 49.

Решением управления от 27.02.2009, оформленным письмом N 22/031/2008-46, 47, 48, 58, в государственной регистрации права собственного города Москвы отказано.

Основанием к отказу послужило то, что из представленных заявителем выписок из реестра объектов недвижимости, находящихся в собственности города Москвы, не представляется однозначно сделать вывод о том, что заявленные к регистрации объекты были переданы в собственность города Москвы, в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 и отсутствуют доказательства того, что объекты прочно связаны с землей, т.е. являются недвижимым имуществом.

Считая обжалуемый отказ незаконным, нарушающим права города Москвы, департамент обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что департаментом в управление были представлены все необходимые документы, подтверждающие принадлежность названных объектов к государственной собственности города Москвы. Суды посчитали, что эти документы указывают на наличие у упомянутых объектов признаков недвижимого имущества, а также содержат в себе все индивидуализирующие данные, необходимые и достаточные для осуществления государственной регистрации права.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации относятся объекты недвижимого имущества, в том числе и произведения монументального искусства.

Выводы суда первой инстанции об отнесении спорных объектов к собственности города Москвы сделаны на основании положений Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1. Оснований для переоценки данного вывода суда у коллегии судей не имеется. В надзорном заявлении управление также не приводит доводов, опровергающих данный вывод суда.

Поскольку право собственности города Москвы заявителем было подтверждено, а спорные объекты по своим характеристикам являются недвижимым имуществом, у управления не имелось законных оснований для отказа в регистрации права собственности города Москвы на спорные объекты.

При таких обстоятельствах, при наличии предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания обжалуемого отказа незаконным, суды удовлетворили заявленные по настоящему делу требования.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-59435/09-106-401 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева