Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12285/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение таможенного органа в части использования для определения таможенной стоимости товара его стоимости, указанной в договоре аренды (лизинга) в качестве согласованной стоимости и в договоре страхования в качестве страховой стоимости, суд руководствовался тем, что общество представило всю необходимую информацию и документы, подтверждающие достоверность указанной в спорной грузовой таможенной декларации таможенной стоимости товара

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12285/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Архангельской таможни от 12.08.2010 N 07-17/8117 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А05-11281/2009, установила следующее:

закрытое акционерное общество "Аэрофлот-Норд" (г. Архангельск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Архангельской таможни (далее - таможня) от 24.07.2009 по таможенной стоимости по грузовой таможенной декларации N 10203080/150709/П000053 в части использования для определения таможенной стоимости товара его стоимости, указанной в договоре аренды (лизинга) в качестве согласованной стоимости и в договоре страхования в качестве страховой стоимости (с учетом уточнения заявленного требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2009 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.05.2010 решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявление общества и признавая недействительным решение таможни, суды пришли к выводу о том, что общество представило всю необходимую информацию и документы, подтверждающие достоверность указанной в спорной грузовой таможенной декларации таможенной стоимости товара.

Доводы таможни, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А05-11281/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

О.Ю. Гвоздилина

Судья

М.Ф. Юхней