Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12568/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТТС-Сервис" (г. Уфа) от 01.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2010 по делу N А07-13331/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску индивидуального предпринимателя Чугуновой Олеси Александровны (г. Салават) к ООО "ТТС-Сервис" о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 02.04.2007 N 30/К-04/07, взыскании 1 771 263 рублей, внесенных по договору, 229 173 рублей убытков, 60 000 рублей судебных расходов.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Баско-ЛТД" (г. Салават), общество с ограниченной ответственностью "ТТС-Сити" (г. Уфа).
Суд установил:
решением от 30.09.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.05.2010 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО "ТТС-Сервис" просит его отменить, оставив в силе решение суда первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев и оценив представленные материалы, судебная коллегия установила, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении спора заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А07-13331/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2010 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судья |
Л.Г. Воронцова |
Судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12568/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А07-13331/2009
Истец: ИП Чугунова Олеся Александровна
Ответчик: ООО "ТТС-Сервис"
Третье лицо: ООО "ТТС-Сити", ООО ПКФ "Баско-ЛТД", Хамитов Ильдар Фанилевич, Хамитов Ильдар Фанильевич, аналитический центр лаборатории физико-химических анализов ГУП "Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан", ГУ "Башкирская лаборатория судебных экспертиз" Министерства юстиции РФ, ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы, экспретно-криминалистический центр МВД РФ по Республике Башкортостан
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12252/13
20.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12568/10
06.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3184/10
18.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7293/12
29.05.2012 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-13331/09
22.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12568/10
02.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12568/10
11.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3184/10-С3