Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. N ВАС-12696/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что налогоплательщиком в суд представлены исправленные счета-фактуры, подтверждающие обоснованность заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. N ВАС-12696/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г.. и Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Оймяконскому району Республики Саха (Якутия) (ул. Коммунистическая, 30/2, п. Усть-Нера, Оймяконский район, Республика Саха (Якутия), 678730) от 16.07.2010 N 01-2/1870 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.01.2010 по делу N А58-9742/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Искра Плюс" (ул. Индигирская, 96, п. Усть-Нера, Оймяконский район, Республика Саха (Якутия), 678730) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Оймяконскому району Республики Саха (Якутия) о признании недействительным её решения от 09.09.2009 N 54 с учётом изменений, внесённых решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 21.12.2009 N 05-23/75/14108.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Искра Плюс" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Оймяконскому району Республики Саха (Якутия) (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным её решения от 09.09.2009 N 54 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению с учётом изменений, внесённых решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 21.12.2009 N 05-23/75/14108 в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года в размере 3879864,71 руб. и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества (с учётом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 26.01.2010 оспариваемое решение инспекции от 09.09.2009 N 54 с учётом изменений, внесённых решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 21.12.2009 N 05-23/75/14108 признано недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 3879864,71 рубля.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.05.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судом первой инстанции установлено следующее.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года. По результатам проверки составлен акт и 09.09.2009 вынесено решение N 54 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

По мнению налогового органа, обществом завышены налоговые вычеты в связи с тем, что налогоплательщиком применены налоговые вычеты по счетам-фактурам, не соответствующим пунктам 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанное решение инспекции было обжаловано обществом в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее - Управление). Решением Управления от 21.12.2009 N 05-23/75/14108 решение инспекции изменено. Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3886812,99 рублей.

Не согласившись с решением инспекции, с учётом изменений, внесённых решением Управления, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщиком в суд представлены исправленные счета-фактуры, соответствующие требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и подтверждающие обоснованность заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость в проверяемом налоговом периоде.

Судом установлено, что факты приобретения товаров и принятия их на учёт налоговым органом не оспариваются, в связи с чем пришёл к выводу, что обществом выполнены все условия применения налоговых вычетов: товар приобретён для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, оприходован на основании первичных учётных документов, и вновь представленные счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, поддержал выводы суда первой инстанции и счёл их правильными, обоснованными и соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и основанным на правильном применении норм материального и процессуального права.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 143, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами, установленными по делу.

Также суды при рассмотрении дела руководствовались правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.07.2006 N 267-О, в соответствии с которой налогоплательщик вправе представить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.

Довод инспекции о том, что представление вновь оформленных счетов-фактур противоречит положениям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, судами отклонён со ссылкой на Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учёте" и постановление Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учёта полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчётах по налогу на добавленную стоимость", положения которых не содержат запрета на внесение изменений в неправильно оформленные первичные документы и счета-фактуры или их замену на документы, оформленные в соответствии с требованиями налогового законодательства.

На основании вышеизложенного, коллегия судей установила, что оспариваемые судебные акты вынесены с учётом установленных по делу фактических обстоятельств. Доводы инспекции, приведённые в настоящем заявлении, направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А58-9742/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.Г. Першутов