Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2010 г. N ВАС-12765/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным заявления о зачете и о применении последствий недействительности сделки, суд указал, что ответчик на момент совершения оспариваемой сделки не мог знать о том, что истец является неплатежеспособным или вскоре станет таковым

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2010 г. N ВАС-12765/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (город Красноярск) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 по делу N А33-8848/2009 Арбитражного суда Красноярского края по иску арбитражного управляющего к открытому акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" о признании недействительным заявления о зачете от 10.11.2008 N 3802 и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления встречных требований обществ "Аэропорт Толмачево" и "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" друг перед другом.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2009 исковые требования удовлетворены частично. Заявление о зачете от 10.11.2008 N 3802 признано недействительным в части зачета встречных однородных требований на сумму 40 332 682 рубля 14 копеек, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления встречных требований ОАО "Аэропорт Толмачево" и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" друг перед другом.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.05.2010 оставил постановление апелляционного суда без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Обращаясь в суд с требованием о признании сделки недействительной, арбитражный управляющий сослался на нарушение зачетом положений статей 63, 64, 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд установив, что процедура наблюдения в отношении ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" введена после совершения оспариваемой сделки, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания зачета недействительным на основании статей 63 и 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

Суд апелляционной инстанции, оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, пришел к выводу о том, что зачет не может быть признан недействительным, поскольку, несмотря на его проведение менее чем за шесть месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), общество "Аэропорт Толмачево" на момент совершения оспариваемой сделки не могло знать о том, что общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" является неплатежеспособным или вскоре станет таковым.

Кассационный суд признал этот вывод апелляционного суда обоснованным.

Доводы заявителя об обратном не свидетельствуют о неправильном применении судами апелляционной и кассационной инстанций положений пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права, при наличии которых согласно части 4 статьи 299 и части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А33-8848/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.А. Подъячев