Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12944/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, прекращая производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия у общества имущества, права на которое могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения взыскания, а также наличия иных источников финансирования процедуры банкротства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12944/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по Левобережному району г. Воронежа (адрес для корреспонденции: Ленинский проспект, 92А, г. Воронеж, 394033) от 31.08.2010 N 05-08/11443 о пересмотре в порядке надзора определения от 03.03.2010 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-19816/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2010 по тому же делу о признании отсутствующего должника - ООО "Аверс" несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС по Левобережному району г. Воронежа (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Аверс" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2010 производство по делу о признании ООО "Аверс" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 определение суда от 03.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2010 определение арбитражного суда первой инстанции от 03.03.2010 и постановление апелляционного суда от 30.04.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из представленных документов следует и судами установлено, что ООО "Аверс" обладает признаками отсутствующего должника.

Суды исследовав и оценив доводы уполномоченного органа сделали вывод о том, что доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО "Аверс" уполномоченный орган не представил.

Поскольку уполномоченным органом, в нарушение положений ст. 65 Кодекса, не представлено доказательств, свидетельствующих о вероятности обнаружения имущества должника в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО "Аверс", а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, а равно доказательств наличия имущества, которое принадлежит должнику, права на которое могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения взыскания на данное имущество, а также наличия иных источников финансирования процедуры банкротства ООО "Аверс", судебные инстанции правомерно прекратили производство по делу о банкротстве ООО "Аверс".

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела. В компетенцию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-19816/2009 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения от 03.03.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян