Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 1382/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 1382/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2006 и постановления апелляционной инстанции от 20.06.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17798/06-С10 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2006 по тому же делу, установил:

прокуратура Волгоградской области в порядке, предусмотренном статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области от 10.06.2005 N 1790/Ю-10 о привлечении индивидуального предпринимателя Коваленко Е.Н. к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 122, 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен индивидуальный предприниматель Коваленко Е.Н.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 20.06.2006 и кассационной инстанции от 26.10.2006, признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области от 10.06.2005 N 1790/Ю-10 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения индивидуального предпринимателя Коваленко Е.Н. к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 150 руб. на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы заявления, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебные инстанции при рассмотрении дела руководствовались положениями пункта 2 статьи 109, пункта 3 части 1 статьи 111, пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы заявления не опровергают выводы судов об отсутствии вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения.

Иные доводы заявления направлены на переоценку доказательств, исследованных судами, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А12-17798/05-С10 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2006 и постановления апелляционной инстанции от 20.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин