Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2010 г. N ВАС-13084/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства и прекращая производство по жалобе, суд исходил из отсутствия конкурсной массы, а жалоба была подана по истечении трех месяцев после ликвидации должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2010 г. N ВАС-13084/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Беккера (Тищенко) П.Б. (адрес для корреспонденции: ул. Колхозная, 13/1,г. Лабинск, Краснодарский край, 352500) от 20.08.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2009 по делу N А32-2951/2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по указанному делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Агропромышленная компания машинно-технологическая станция "Лабинск"".

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Агропромышленная компания машинно-технологическая станция "Лабинск"" (далее - должник) конкурсный управляющий Поршин С.Г. представил суду отчет по результатам конкурсного производства и ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009, отчет конкурсного управляющего Поршина С.Г. о результатах проведения конкурсного производства принят, конкурсное производство в отношении должника завершено, решено внести запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. Судебные акты мотивированы тем, что дальнейшее проведение конкурсного производства нецелесообразно из-за отсутствия конкурсной массы, собрание кредиторов приняло решение о завершении конкурсного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 производство по кассационной жалобе Беккера (Тищенко) П.Б. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу N А32-2951/2007 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив доводы заявителя и представленные им материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, конкурсный управляющий представил суду отчет по результатам проведения конкурсного производства, из которого следует, что работа по отысканию и формированию конкурсной массы завершена, свою работу конкурсный управляющий провел под контролем кредиторов, о чем свидетельствуют протоколы собраний кредиторов. Собрание кредиторов должника 10.08.2009 приняло решение о завершении конкурсного производства. Определением от 02.09.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению. Конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В материалы дела представлено свидетельство серии 23 N 007477330 о внесении 31.12.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ОАО "Агропромышленная компания машинно-технологическая станция "Лабинск"" на основании решения суда.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кассационная жалоба была подана по истечении трех месяцев после ликвидации должника. Таким образом, суд кассационной инстанций правомерно прекратили производство по жалобе Беккера (Тищенко) П.Б., поскольку должник ликвидирован исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, с этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2951/2007 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 02.09.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян