Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2010 г. N ВАС-13167/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств и недействительным постановления об окончании исполнительного производства, суд исходил из того, что принцип очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов судебным приставом не нарушен и действия судебного пристава являются правомерными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2010 г. N ВАС-13167/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление МУП "Муезерское ЖКХ" (адрес для корреспонденции: ул. Гоголя, д. 54, каб. 32, г. Петрозаводск, 185035) без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2009 по делу N А26-11594/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2010 по тому же делу по иску МУП "Муезерское ЖКХ" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Муезерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по распределению денежных средств в размере 10 301,27 руб. в пользу ОАО "Российские железные дороги" и недействительным постановления судебного пристава от 31.08.2009 об окончании исполнительного производства.

Суд установил:

МУП "Муезерское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Муезерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по распределению денежных средств в размере 10 301,27 руб. в пользу ОАО "Российские железные дороги" и недействительным постановления судебного пристава от 31.08.2009 об окончании исполнительного производства.

Решением суда от 17.12.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010, в удовлетворении заявленных требований предприятию отказано.

Постановлением от 06.07.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа решение суда первой инстанции от 17.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.04.2010 оставил без изменения.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2008 предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании исполнительного листа N 108370 от 09.06.2008, выданного Арбитражным судом Республики Карелия по делу N А26-1697/2008 о взыскании с предприятия в пользу ОАО "РЖД" 10 301,27 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.08.2008 возбуждено исполнительное производство N 1/3211/479/3/2008. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.02.2009 указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству N 2-2-07/1932, в рамках которого также исполняются требования о взыскании с предприятия 94 598,71 руб. в пользу Фонда на основании исполнительного листа N 113986 от 02.02.2009, выданного Арбитражным судом Республики Карелия по делу N А26-5727/2008.

Постановлениями от 22.06.2009 судебный пристав-исполнитель направил эти постановления в банк для исполнения. С расчетного счета предприятия 25.08.2009 были списаны денежные средства в сумме 39 826,79 руб. Постановлением от 28.08.2009 судебный пристав-исполнитель распределил сумму 10 301,27 руб. ОАО "РЖД". Постановлением от 31.08.2009 исполнительное производство N 86/11/223/3/2008 было окончено фактическим исполнением.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с предприятия в пользу ОАО "РЖД" и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Муезерскому району, относится к текущей задолженности, поскольку возникла после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Судами установлено, что первоначально инкассовое поручение N 168 о взыскании задолженности в пользу ОАО "РЖД" было выставлено 05.02.2009, а инкассовое поручение о взыскании задолженности в пользу Пенсионного Фонда Российской Федерации - 29.06.2009. При данных обстоятельствах судами на основе материалов и обстоятельств дела сделан вывод о том, что принцип очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленных законодательством о банкротстве, судебным приставом не нарушен.

Что касается довода заявителя о нарушении судом применения положений статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то предприятие не доказало нарушение прав Пенсионного Фонда Российской Федерации и арбитражного управляющего на получении им вознаграждения, что при указанных обстоятельствах в последствии не привело к принятию судом неправомерного решения.

Кроме того, судами обоснованно сделан вывод о правомерности действий судебного пристава-исполнителя о принятии им постановления об окончании исполнительного производства.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-11594/2009 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян