Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. N 13550/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявление не подписано ни лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, ни его представителем и не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. N 13550/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г.

рассмотрела заявление федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "217 квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации от 10.08.2010 N 915 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009 по делу N А41-17625/09 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока по иску муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" (г. Краснознаменск) к войсковой части 55233 (г. Краснознаменск) о взыскании 10 665 949 рублей 33 копеек.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Данное требование заявителем не выполнено, подпись юрисконсульта ФГКЭУ "217 КЭЧ района" Минобороны России Садыковой О.В. на заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора и ходатайстве о восстановлении срока отсутствует.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Доверенность на Садыкову. О.В. выдана начальником Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "217 квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны России Наумовым Л.В., однако его полномочия на выдачу доверенности от имени войсковой части 55233 не подтверждены.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "217 квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации от 10.08.2010 N 915 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009 по делу N А41-17625/09 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "217 квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 32 листах.

Судья

Л.Г. Воронцова