Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2010 г. N ВАС-13564/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению заявителю, поскольку к заявлению не приложена надлежаще оформленная доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2010 г. N ВАС-13564/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М.

рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "Революции 6" (город Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2010 по делу N А45-25939/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2010 по тому же делу по заявлению товарищества собственников жилья "Революции 6" (город Новосибирск) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (город Новосибирск), обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-технологическая компания - 30" (город Новосибирск), Кураеву Алексею Анатольевичу (город Новосибирск) о признании недействительной государственной регистрации прав от 17.11.2006 и от 20.03.2009 на подвальное помещение с инженерными коммуникациями площадью 300 кв. м в доме N 6 по улице Революции (подъезд N 11, 3-я очередь, 4-я блок секция) города Новосибирска.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Данное требование заявителем не выполнено, а именно: в представленной доверенности от 16.02.2010 на имя Полежаева Василия Федоровича не оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

В связи с возвращением заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ходатайство об объединении двух однородных дел Арбитражного суда Новосибирской области N А45-25939/2009 и N А45-28359/2009 в одно производство о пересмотре судебных актов в порядке надзора не рассматривается.

При этом обращается внимание на то, что согласно части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление товарищества собственников жилья "Революции 6" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2010 по делу N А45-25939/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья

А.М. Медведева