Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2010 г. N ВАС-10303/10 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и об обязании передать спорный земельный участок истцу, а также о признании права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, суды исходили из недоказанности факта чужого незаконного владения спорным земельным участком

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2010 г. N ВАС-10303/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой

рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Объединенный санаторий "Сочи" Управления делами Президента Российской Федерации (г. Сочи) от 21.06.2010 N 34-01/513 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2009 N А32-11277/2009-50/85, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по тому же делу, принятых по иску Федерального государственного учреждения "Объединенный санаторий "Сочи" Управления делами Президента Российской Федерации (г. Сочи) к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Родина" (г. Сочи) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 147 683 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Виноградная, 33/35, с кадастровым номером 23:49:02 03 028:0001 и обязании передать спорный земельный участок, а также о признании за учреждением права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление делами Президента Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, Департамент имущественных отношений Краснодарского края.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010, учреждению отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец заявил требования относительно земельного участка, находящегося в федеральной собственности.

Спорный земельный участок был предоставлен обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Родина" в аренду согласно договору от 13.03.2003 N 0000000182. На момент заключения этого договора полномочиями по распоряжению земельными участками федерального уровня собственности обладал Департамент имущественных отношений Краснодарского края.

Суд учел, что имущественный комплекс, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Виноградная, 33, передан обществу в аренду сроком на 27 лет (договор от 17.06.2004 N УД-1539д). Земельный участок, с расположенными на нем объектами по договору аренды от 13.03.2003 N 0000000182 также находится в пользовании общества.

При таких обстоятельствах суд признал недоказанным факт чужого незаконного владения земельным участком площадью 147 683 кв. м., с кадастровым номером 23:49:02 03028: 0001.

Исходя из положений статьи 652 Гражданского кодекса Российской Федерации заявителю было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А32-11277/2009-50/85 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

О.М.Козырь

Судья

А.М. Медведевой