Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2010 г. N ВАС-11330/10 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности, суды исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2010 г. N ВАС-11330/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Южная первая" (г. Воронеж) от 17.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А53-23410/2009, установила следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Южная первая" (г. Воронеж; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция) от 09.09.2009 N 90 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2009 обществу отказано в удовлетворении заявления в части отмены постановления налоговой инспекции от 09.09.2009 N 90, в части требования о прекращении производства по делу об административном правонарушении производство прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2009 оставлено без изменения.

Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа постановлением от 02.06.2010 решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2009 и постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления об отмене постановления налоговой инспекции, суды исходили из доказанности события вменяемого административного правонарушения и вины общества в его совершении, соблюдения порядка привлечения к административной ответственности, а также из наличия у налоговой инспекции полномочий на проведение проверки и привлечение к административной ответственности.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А53-23410/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

О.Ю. Гвоздилина

Судья

М.Ф. Юхней