Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2010 г. N ВАС-11454/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных решений, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2010 г. N ВАС-11454/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Монолит-2007" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2010 N ВАС-11454/10, а также решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2009 по делу N А57-13660/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-2007" (г. Вольск Саратовской области) о взыскании 1 491 959 рублей 53 копеек стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго".

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2010 N ВАС-11454/10 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-13660/2009 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2010.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по его мнению, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2010 N ВАС-11454/10.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Монолит-2007" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2010 N ВАС-11454/10, а также решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2009 по делу N А57-13660/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 22 листах.

Судья

Л.Г. Воронцова