Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2010 г. N ВАС-12356/10 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности, суды исходили из отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2010 г. N ВАС-12356/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Амурской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2010 по делу N А73-14031/2009, установила следующее:

закрытое акционерное общество "Смена Трейдинг" (г. Хабаровск; далее - общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Амурской таможни (далее - таможня) от 19.08.2009 N 10713000-113/2009 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 54 615 рублей 82 копеек.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2009 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.05.2010 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2009 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявление общества и признавая незаконным постановление таможни, суды исходили из отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Доводы таможни, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А73-14031/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

О.Ю. Гвоздилина

Судья

М.Ф. Юхней