Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2008 г. N КА-А40/14376-07 Признавая частично незаконным решение налогового органа о взыскании налогов, пени и штрафа, суд исходил из недоказанности налоговым органом оспариваемого решения в конкретной части, так как обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемых решений возлагается на налоговый орган (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 апреля 2008 г. N КА-А40/14376-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2008 г.

Открытое акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 27 декабря 2006 года N 52/2300, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности за 2004 год, ему предложено уплатить суммы налогов, пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2007 года заявленные требования удовлетворены частично с учетом определения от 18 октября 2007 года (том 120, л.д. 56-77). В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Отзывы на кассационные жалобы представлены Обществом и налоговым органом и приобщены к материалам дела c учетом доказательства направления отзывов другой стороне.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа и кассационной жалобой Общества, в которых налоговый орган и Общество указывают на нормы налогового законодательства и фактические обстоятельства спора.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения выездной налоговой проверки, Инспекцией вынесено решение от 27 декабря 2006 года, которое частично оспорено налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы было обжаловано налоговым органом в Девятом арбитражном апелляционном суде согласно апелляционной жалобе от 11 октября 2007 года (том 120, л.д. 80-108). От налогоплательщика не поступало апелляционной жалобы.

Что касается кассационной жалобы Межрегиональной инспекции от 5 февраля 2008 года, то ее доводы относятся к пунктам 1.3, 2.1., 2.2., 2.3, 2.5, 2.6, 2.7, 2.10, 2.12, 2.17, 2.18, 2.20, 2.23, 2.25, 2.28, 2.37, 2.39, 2.40, 2.44, 2.45, 2.49, 2.50, 2.51, 1.4 и позиции налогового органа по конкретным фактическим обстоятельствам спора были уже исследованы апелляционным судом.

Аналогичные доводы налогового органа были заявлены в апелляционной жалобе и в полном объеме рассмотрены Девятым арбитражным апелляционным судом. Оснований для переоценки нет.

Доводы налогоплательщика со ссылкой на норму статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации и на факт сторнирования в октябре 2004 года с исчисленного налога на доходы физических лиц конкретной суммы (стр. 3 кассационной жалобы).

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемого решения в конкретной части, так как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемых решений возлагается на Инспекцию.

В спорной налоговой ситуации по периоду "2004 год" суд учел судебно-арбитражную практику и позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по аналогичным предметам спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК, Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2007 года, с учетом определения от 18 октября 2007 года, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2007 года по делу N А40-12906/07-75-81 оставить без изменения, а кассационные жалобы ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" и Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход федерального бюджета 1 000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.