Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2010 г. N ВАС-12903/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что документы, представленные обществом в подтверждение произведенных им расходов по спорной операции, а также права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, содержат в себе недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждающие факт приобретения обществом спорного товара и постановки его на учет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2010 г. N ВАС-12903/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,

судей Бациева В.В. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Крылья Севера" (165313, Архангельская область, г. Котлас, проспект Мира, д. 99) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.01.2010 по делу N А05-18318/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крылья Севера" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Карла Маркса, д. 14) о признании частично недействительным решения от 31.08.2009 N 12-05/77дсп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крылья Севера" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 31.08.2009 N 12-05/77дсп в части доначисления налога на прибыль за 2006 год в сумме 68 525 рублей и за 2007 год в сумме 267 959 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2006 года в сумме 111 676 рублей, за апрель 2007 года в сумме 78 864 рублей, за июль 2007 года - 62 542 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также начисления 408,1 рублей пеней по налогу на доходы физических лиц.

Решением суда первой инстанции от 12.01.2010 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 267 959 рублей налога на прибыль за 2007 год, налога на добавленную стоимость за апрель 2007 года в сумме 61 016,54 рублей, за июль 2007 года - 62 542 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа, а также начисления 408,1 рублей пеней по налогу на доходы физических лиц. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.06.2010 названные судебные акты частично отменил, признав недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость за апрель 2007 года в сумме 17 847,46 рублей, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа.

В остальной части названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении требований общества, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Оспариваемое решение принято инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты, в том числе, налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за период с 20.04.2006 по 19.04.2009.

Основанием для доначисления спорных налогов послужили выводы инспекции о неправомерном учете обществом в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат, понесенных налогоплательщиком по договору поставки товара с его контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Авиаполюс", а также необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного при совершении указанной хозяйственной операции.

Суды, учитывая представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, установили, что документы, представленные обществом в подтверждение произведенных им расходов по спорной операции, а так же права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, содержат в себе недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждающие факт приобретения обществом спорного товара и постановки его на учет.

При указанных обстоятельствах суды признали правомерным доначисление обществу указанных налогов.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-18318/2009 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.01.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

В.В. Бациев

Судья

А.А. Поповченко