Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2010 г. N ВАС-13474/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Пановой И.В., судей Нешатаевой Т.Н., Никифорова С.Б.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Корвет" от 09.09.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2010 по делу N А66-437/2010 Арбитражного суда Тверской области, установила:
общество с ограниченной ответственностью "Корвет" (170006, г. Тверь, ул. Бебеля, д. 4/43; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решения от 16.10.2009 N 06-6/60-2009 Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.03.2010 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2010 решение отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2010 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, а именно на то, что положения пункта 6 части 2 статьи 22 Федерального закона "О рекламе" применимы только к объектам недвижимого имущества.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что законодательство не относит понятие "сооружение" исключительно к объектам недвижимого имущества.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
в передаче дела N А66-437/2010 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2010 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Панова |
Судья |
Т.Н. Нешатаева |
Судья |
С.Б. Никифоров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2010 г. N ВАС-13474/10
Текст определения официально опубликован не был