Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2010 г. N ВАС-13525/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2010 г. N ВАС-13525/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь

рассмотрел заявление мэрии городского округа Тольятти о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2010 по делу N А55-24922/2009 Арбитражного суда Самарской области по заявлению открытого акционерного общества "АвтоВАЗагро", г. Тольятти к мэрии городского округа Тольятти о признании незаконным отказа в представлении земельного участка в собственность.

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявление подписано гражданкой Холназаровой Т.Н. в качестве представителя мэрии городского округа Тольятти на основании доверенности от 14.01.2009 N 66/1, выданной гражданином А.Н. Пушковым, как мэром городского округа Тольятти.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Между тем, к заявлению не приложены документы (их надлежащим образом заверенные копии), подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина А.Н. Пушкова.

Кроме того, согласно требованиям части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание. Светокопия доверенности не является надлежащим образом оформленной доверенностью.

Таким образом, полномочия гражданки Т.Н. Холназаровой в качестве представителя мэрии городского округа Тольятти не подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

заявление мэрии городского округа Тольятти управление земельных ресурсов о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2010 по делу N А55-24922/2009 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.

Судья

О.М. Козырь