Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2010 г. N ВАС-13643/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2010 г. N ВАС-13643/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль

рассмотрел заявление, поданное от имени закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное предприятие "Ямалсоюз", г. Лабытнанги, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.04.2010 по делу N А81-6479/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2010 по тому же делу по иску муниципального учреждения здравоохранения "Лабытнангская центральная городская многопрофильная больница", г. Лабытнанги, к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное предприятие "Ямалсоюз", г. Лабытнанги, о расторжении муниципального контракта и взыскании 288 006 руб.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, установленных абзацем 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано гражданином Карчава И.Г. в качестве генерального директора ЗАО "Ямалсоюз".

В подтверждение должностного положения гражданина Карчава И.Г. представлены копия приказа о приеме работника на работу от 09.01.2007 и копия решения о создании ЗАО "СМП "Ямалсоюз" от 27.06.2006, которые не заверены надлежащим образом. Иные документы (выписка из ЕГРЮЛ) не представлены.

Следовательно, не подтверждены надлежащим образом полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление, поданное от имени ЗАО "СМП "ЯМАЛСОЮЗ" от 02.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2010 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-6479/2009 возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль