Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2010 г. N ВАС-13733/10 Суд возвратил заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок для обжалования судебного акта в порядке надзора, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления отсутствует

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2010 г. N ВАС-13733/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Гарант-жильё", г. Смоленск о пересмотре в порядке надзора решения от 02.12.2009 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-7345/2009,

установил:

поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный по причинам, не зависящим от лица, не участвовавшего в деле, о правах и об обязанностях которого принят судебный акт, срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора этого судебного акта может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано им не позднее чем через шесть месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Как видно из представленных материалов, ООО "Агентство недвижимости "Гарант-жильё" подало 14.09.2010 заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда от 02.12.2009, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления с приложением доказательств, подтверждающих то, когда заявителю, не участвовавшему в деле, стало известно об оспариваемом судебном акте, заявителем не представлено.

Не оспариваемое заявителем постановление апелляционного суда от 27.07.2010, которым заявителю отказано в пересмотре определения суда от 07.06.2010 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 02.12.2009, не является последним судебным актом, которым проверялась законность решения суда в порядке апелляционного производства, поэтому со дня вступления в законную силу этого последнего судебного акта не подлежит исчислению срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого решения суда от 02.12.2009.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Гарант-жильё" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.12.2009 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-7345/2009 возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

Судья

В.Б. Куликова