Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2010 г. N ВАС-13809/10 Суд возвратил заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поскольку пересмотр в порядке надзора судебного акта, принятого по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2010 г. N ВАС-13809/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Д.И. Дедов,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Казанский Торговый Дом "Европласт"" (420054, г. Казань, ул. В. Кулагина, д. 25) от 26.08.2010 N 189/1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2010 по делу N А72-4735/08-17/14-б.

Установил:

определением от 06.05.2010 Арбитражного суда Ульяновской области конкурсное производство в отношении ОАО "Пивоваренная компания "Витязь" было завершено, деятельность ОАО "Пивоваренная компания "Витязь" была прекращена. Сведения о прекращении деятельности ОАО "Пивоваренная компания "Витязь" зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц от 24.05.2010 в связи с его ликвидацией.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

С учетом изложенного заявление общества с ограниченной ответственностью "Казанский Торговый Дом "Европласт"" от 26.08.2010 N 189/1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2010 по делу N А72-4735/08-17/14-б подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Казанский Торговый Дом "Европласт"" (420054, г. Казань, ул. В. Кулагина, д. 25) от 26.08.2010 N 189/1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2010 по делу N А72-4735/08-17/14-б возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы.

Судья

Д.И. Дедов