Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2010 г. N ВАС-16690/07
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И.,
рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва о пересмотре в порядке надзора определения от 19.01.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-59881/06-53-458, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2010 по тому же делу по иску ЗАО РЕФОРМА В.С., г. Москва к Российской Федерации в лице Росимущества, г. Москва о взыскании 40 677 600 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с проведением восстановительных строительных работ на объекте, находящемся в федеральной собственности.
Третьи лица, участвующие в деле: ОАО "Ордена Ленина "НИКИЭТ им. Н.А. Доллежаля", Росатом, УФК по г. Москве.
Суд установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2007, с Росимущества за счет казны Российской Федерации в пользу ЗАО "Реформа В.С." взыскано 40.677.600 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате проведенных истцом восстановительных строительных работ на котельной по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 6А, стр. 1, находящейся в федеральной собственности.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2010 Росимуществу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2009, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2009, об отказе в пересмотре решения суда от 26.03.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Росимущество повторно обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 26.03.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2010, отказано в пересмотре решения суда от 26.03.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, Росимущество ссылается на то, что вновь открывшимся обстоятельством является допущенная судом ошибка при оценке обстоятельств, связанных с исполнением работ, так как согласно поступившей ему информации те же самые работы, требования в отношении которых заявлены ЗАО "Реформа В.С.", выполнены другим юридическим лицом.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
