Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 сентября 2010 г. N ВАС-8273/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании нестойки по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству линий уличного освещения, суд исходил из наличия предусмотренных действующим законодательством оснований для удовлетворения заявленных требований

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 27 сентября 2010 г. N ВАС-8273/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тобольскэлектромонтаж", г. Тобольск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2009 по делу N А70-11233/2009 по иску комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации города Тобольска, г. Тобольск, к обществу с ограниченной ответственностью "Тобольскэлектромонтаж", г. Тобольск, о взыскании неустойки.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство".

Суд установил:

комитет жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации г. Тобольска обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "Тобольскэлектромонтаж" о взыскании 5 205 руб. 51 коп. неустойки, 140 583 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 4 278 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания 140 583 руб. 95 коп. неосновательного обогащения и 4 278 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; размер неустойки увеличил до 43 440 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2009 исковые требования в части взыскания 43 440 руб. 44 коп. удовлетворены. В части взыскания 140 583 руб. 95 коп. неосновательного обогащения и 4 278 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Тобольскэлектромонтаж" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационном порядке дело не пересматривалось.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит отменить решение суда первой инстанции, считая, что судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом установлено, что комитетом жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации г. Тобольска, МУП "ЖКХ" и ООО "Тобольскэлектромонтаж" заключен муниципальный контракт от 14.08.2008 N 426/2-а, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить работы по строительству линий уличного освещения от ул. 3-я Трудовая до ул. 3-я Речная, а истец, в свою очередь, обязался оплатить выполненные работы. Срок выполнения работ установлен с 14.08.2008 по 30.11.2008.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв, а также доказательства выполнения предусмотренных спорным договором работ, не представил.

Исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки, в связи с чем, руководствуясь статьями 309, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 11 статьи 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" N 94-ФЗ от 21.07.2005, взыскал с ответчика 43 440 руб. 44 коп.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель ссылается на обстоятельства дела, которые, как следует из заявления, оспоренного судебного акта и материалов истребованного из Арбитражного суда Тюменской области дела, предметом рассмотрения суда не являлись. Законные основания исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемый судебный акт и материалы судебного дела N А70-11233/2009 Арбитражного суда Тюменской области, не усматривает наличия названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А70-11233/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

И.И. Полубенина

Г.Г. Попова