Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 30 сентября 2010 г. N ВАС-9526/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора принятых по делу судебных решений, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 30 сентября 2010 г. N ВАС-9526/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Датэк" (367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Абубакарова, д. 16, кв. 5) от 22.09.2010 N 6/СЕ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.09.2009 по делу N А15-1780/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Датэк" к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Махачкалы (367015, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Гагарина, тупик 6) о признании недействительным решения от 04.06.2008 N 38-1/р, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Датэк" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 22.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.09.2009 по делу N А15-1780/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по тому же делу.

В качестве основания для отмены указанных судебных актов общество ссылалось на то, что ему неправомерно вменен доход, определенный инспекцией расчетным путем с применением положений статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением судебной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 обществу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.09.2010 общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.09.2009 по делу N А15-1780/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по тому же делу.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Новых правовых оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора во вновь поданном заявлении обществом не приведено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Датэк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.09.2009 по делу N А15-1780/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Т.В. Завьялова