Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2010 г. N ВАС-10044/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая во включении требования в реестр требований кредиторов, суды исходили из того, что зачисление должником денежных средств на счет заявителя в период утраты им платежеспособности нарушает права и законные интересы других кредиторов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2010 г. N ВАС-10044/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Гонтуара А.Г. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2009 по делу N А40-1345/09-73-2Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2010 по тому же делу по заявлению Гонтуара А.Г. о включении требования в размере 835 000 рублей в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Банк развития аграрной и химической промышленности" (далее - "Должник").

Другие лица, участвующие в деле: конкурсный управляющий Должника Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 18.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2010 и постановлением кассационной инстанции от 24.05.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, 24.11.2008 между Должником и заявителем заключен договор банковского вклада сроком действия до востребования с открытием депозитного счета. На данный счет 24.11.2008 третьими лицами перечислены денежные средства на общую сумму 835 000 рублей.

Судом установлено, что на указанную дату Должник утратил платежеспособность.

03.03.2009 Должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Отказывая заявителю во включении суммы его требования в первую очередь реестра требований кредиторов Должника суд исходил из того, что зачисление Должником денежных средств на счет заявителя в период утраты им платежеспособности нарушает права и законные интересы других кредиторов Должника.

Довод заявителя о необходимости отмены всех вынесенных судебных актов по делу, основанный на непривлечении судом к участию в деле закрытого акционерного общества "Гента-Сервис" и общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Гента-Москва", перечислившими денежные средства на счет заявителя, подлежит отклонению, поскольку права и обязанности данных лиц оспариваемыми судебными актами не затрагиваются, ходатайство об их привлечении не заявлялось при рассмотрении дела по существу.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом, и сделанных на их основе выводов, что в силу полномочий главы 36 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - "Кодекс") не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд определил:

в передаче дела N А40-1345/09-73-2Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

А.М. Хачикян