Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2010 г. N ВАС-11292/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании незаконными действий инспекции, выразившихся в непринятии деклараций по транспортному налогу, представленных обществом за организации, присоединившиеся к нему при реорганизации, суды исходили из того, что организации прекратили свою деятельность и не являлись плательщиками транспортного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2010 г. N ВАС-11292/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИлимСибЛес" (г. Усть-Илимск-14, а/я 318, Иркутская область, 666684) от 16.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2010 по делу N А19-29132/09-15 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИлимСибЛес" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской области (ул. Обручева, 7б, г. Братск, Иркутская область, 665717) о признании недействительным решения от 10.06.2009 N 02-1-05/3-949/770 и незаконными действий.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИлимСибЛес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской области (далее - инспекция), выразившихся в непринятии деклараций по транспортному налогу за 2008 год, представленных обществом за организации, присоединившиеся к нему при реорганизации. Кроме того, общество просило признать недействительным решение инспекции от 10.06.2009 N 02-1-05/3-949/770, принятое по результатам камеральной налоговой проверки декларации общества по транспортному налогу за 2008 год.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы общества, а также выводы суда, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

При рассмотрении дела суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 2 и 5 статьи 50 и статьей 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), сделал вывод об обоснованном отказе инспекции в принятии деклараций, представленных обществом за своих предшественников, поскольку с 01.01.2009 они прекратили свою деятельность и не являлись плательщиками транспортного налога.

Доводы общества об искажении его показателей за последний налоговый период, а также об отражении спорной суммы налога в карточке расчетов с бюджетом были рассмотрены судом и оценены.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Неправильного применения судом норм права не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не выявлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А19-29132/09-15 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина