Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2010 г. N ВАС-11724/10 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2010 г. N ВАС-11724/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Спика" (далее - ПКФ "Спика") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2010 по делу N А12-8349/2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по тому же делу по иску акционера открытого акционерного общества "Иловляагропромпереработка" Васькина Ф.И. к открытому акционерному обществу "Иловляагропромпереработка" (далее - "Общество"), обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Спика", открытому акционерному обществу ПКФ "Спика и К" о признании недействительными взаимосвязанных сделок на общую сумму 12 278 398 рублей 56 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз".

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 22.01.2010 заявленные требования удовлетворены частично, сделки между заявителем и Обществом на сумму 3 000 000 рублей признаны недействительными.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2010 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными сделок между Обществом и заявителем на общую сумму 8 266 398 рублей 56 копеек отменено, данные сделки признаны недействительными.

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Как следует из оспариваемых судебных актов, между Обществом и заявителем в период с 21.01.2005 по 23.01.2008 заключено 38 спорных сделок на общую сумму 12 278 398 рублей 56 копеек.

Судами сделан вывод о том, что сделки, заключенные до 22.12.2007, являются взаимосвязанными, совершенными заинтересованным лицом, которые повлекли убытки акционера Общества. Порядок одобрения спорных сделок Обществом соблюден не был, в связи с чем они признаны судом недействительными.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, материалы истребованного дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в следующих случаях:

если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта.

Заявитель указывает, что судом не исследован вопрос о балансовой стоимости активов Общества, процентном соотношении данной стоимости и суммы спорных сделок; вывод о взаимосвязанности оспариваемых сделок обоснован исключительно указанием на их единую цель, в качестве которой названо "необоснованное пополнение активов (заведение средств)".

С учетом этого, исходя из части 6 статьи 299 Кодекса, Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального права в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд определил:

1. В передаче дела N А12-8349/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 отказать;

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального права.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

А.М. Хачикян