Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 октября 2010 г. N ВАС-12238/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных решений, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 октября 2010 г. N ВАС-12238/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Теплоэнерго" от 15.09.2010 N 16-004 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2010 N ВАС-12238/10, а также постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2010 по делу N А43-24577/2009-28-432 Арбитражного суда Нижегородской области по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (г. Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "УК ВИСТМА" (г. Нижний Новгород) о взыскании 624 863 рублей 43 копеек задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с ноября 2008 года по март 2009 года включительно по договору от 28.08.2007 N 14041.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Нижегородского района".

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2010 N ВАС-12238/10 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-24577/2009-28-432 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2010.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2010 N ВАС-12238/10.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление открытого акционерного общества "Теплоэнерго" от 15.09.2010 N 16-004 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2010 N ВАС-12238/10, а также постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2010 по делу N А43-24577/2009-28-432 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 60 листах.

Судья

Л.Г. Воронцова