Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2010 г. N ВАС-12788/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным увеличения кадастровой стоимости земельного участка, суд исходил из того, что действия уполномоченного органа по внесению в Государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка соответствуют законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2010 г. N ВАС-12788/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВторТек" (г. Екатеринбург) от 26.08.2010 N 200 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2010 по делу N А60-52692/2009-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2010 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "ВторТек" к территориальному отделу N 15 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Свердловской области (г. Екатеринбург), Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Свердловской области (г. Екатеринбург), Земельному комитету городу Екатеринбурга (г. Екатеринбург) о признании недействительным увеличения с 01.01.2009 кадастровой стоимости земельного участка, расположенного но адресу: г. Екатеринбург, ул. Селькоровская, 82а, с 67 600 900 руб. 62 коп. до 122 999 525 руб. 14 коп.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью "ВторТек" (далее - общество "ВторТек") просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суды установили, что обществу "ВторТек" предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок с кадастровым номером 66:41:0504099:0014, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Селькоровская, 82а.

Согласно кадастровой выписке от 20.05.2009 N 6641/209/09-27698 категория земельного участка с кадастровым номером 66:41:0504099:0014 - земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка - под существующие здания и сооружения предприятия по переработке вторичного сырья, площадь земельного участка - 23 538 кв. м, кадастровая стоимость 122 999 525 руб. 14 коп.

Полагая, что оспариваемые действия по внесению в Государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка в размере 122 999 525 руб. 14 коп. незаконны и нарушают его права и законные интересы, общество обратилось с настоящими требованиями в суд.

Суды, исследовав представленные по делу доказательства, признали что кадастровая стоимость земельного участка 122 999 525 руб. 14 коп. внесена в соответствии с положениями статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316, на основании утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 19.12.2008 N 1347-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области" кадастровой стоимости земельного участка.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь положениями статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали, что действия управления по внесению кадастровой стоимости земельного участка соответствующими законодательству и отказали в удовлетворении заявленных требований#.

Анализ доводов заявителя показал, что фактически общество не согласно с результатами государственной кадастровой оценки земель, которые утверждены постановлением Правительства Свердловской области от 19.12.2008 N 1347-ПП, однако в отношении этого акта общество свои требования не заявляло.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А60-52692/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

О.М. Козырь

Судья

А.М. Медведева