Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2010 г. N ВАС-12898/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требования в части взыскания основного долга, неустойки и расторжения договора лизинга, суд исходил из того, что доказан факт нарушения лизингополучателем своих обязательств по внесению лизинговых платежей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2010 г. N ВАС-12898/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РЕСОТРАСТ" (ул. Воронцово поле, д. 5-7, стр. 9, Москва, 109028) от 02.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2009 по делу N А40-119663/09-109-568, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2010 по тому же делу.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕСОТРАСТ" (далее - общество "РЕСОТРАСТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БОКСЕР ЛЕС" (ул. Архангельская, д. 3А, г. Череповец, Вологодская область, 162601; далее - общество "БОКСЕР ЛЕС") о взыскании 1 362 836 рублей 69 копеек задолженности по уплате лизинговых платежей за период с апреля по июль 2009 года, 393 901 рубля 19 копеек неустойки, расторжении договора долгосрочной финансовой аренды (лизинга) транспортных средств от 15.03.2007 N 01/103-07/275 и обязании возвратить имущество, переданное по договору лизинга (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010, иск удовлетворен частично; взыскано 717 462 рубля 69 копеек основного долга, 100 000 рублей неустойки, расторгнут договор лизинга, на общество "БОКСЕР ЛЕС" возложена обязанность возвратить предмет лизинга. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "РЕСОТРАСТ" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части взыскания суммы основного долга, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и необоснованное уменьшение суммы долга по уплате лизинговых платежей на остаток авансового платежа, внесенного обществом "БОКСЕР ЛЕС" в качестве частичной оплаты будущих лизинговых платежей.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, 15.03.2007 между обществом "РЕСОТРАСТ" (лизингодатель) и обществом "БОКСЕР ЛЕС" (лизингополучатель) заключен договор N 01/103-07/275 долгосрочной финансовой аренды (лизинга) транспортных средств в редакции дополнительного соглашения от 19.03.2007 N 1.

Акт приема-передачи транспортных средств в лизинг подписан сторонами договора 15.03.2007.

Обществом "БОКСЕР ЛЕС" внесен авансовый платеж по данному договору.

Установив факт нарушения лизингополучателем своих обязательств по внесению лизинговых платежей, суд пришел к выводу о том, что долг по арендной плате за спорный период подлежит принудительному взысканию, договор досрочному прекращению, а предметы лизинга изъятию у общества "БОКСЕР ЛЕС" и передаче обществу "РЕСОТРАСТ".

При этом, удовлетворяя исковое требование о взыскании основного долга в части, суд уменьшил сумму задолженности лизингополучателя по лизинговым платежам на остаток авансового платежа, исходя из того, что при прекращении договора авансовый платеж должен учитываться в счет погашения задолженности по арендной плате.

Доводы общества "РЕСОТРАСТ", приведенные в надзорной жалобе, по существу сводятся к несогласию с такими выводами суда и направлены на их переоценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-119663/09-109-568 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

Д.И. Дедов

Судья

С.В. Сарбаш