Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2010 г. N ВАС-13252/10 Оснований для отмены обжалуемого постановления суда нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налоговым органом при начислении оспариваемых сумм налоговых платежей нарушены требования налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2010 г. N ВАС-13252/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области (б-р. Татищева, д. 12, г. Тольятти, 445031) от 01.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2010 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-11397/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промтех" (ул. Ярославская, д. 14, г. Тольятти, 445054) о признании частично недействительным решения инспекции от 19.06.2008 N 26-20/25.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция ФНС России по Засвияжскому району города Ульяновска (ул. Промышленная, д. 53а, г. Ульяновск, 432045), Инспекция ФНС России по г. Дмитровграду (ул. Жуковского, д. 4, г. Дмитровград, Ульяновская область, 433515).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промтех" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции N 2 по Самарской области от 19.06.2008 N 26-20/25 в части начисления 22 435 748 рублей налога на прибыль, 21 393 748 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пени и штрафа.

Решением суда первой инстанции от 09.10.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008, требование удовлетворено в части признания незаконным начисления 100 800 рублей налога на прибыль и 75 600 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пени и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.03.2009 в части отказа в удовлетворении требований общества судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 01.12.2009 в удовлетворении требования общества отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.02.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 03.06.2010, решение суда отменил, заявленное требование общества удовлетворил.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального и материального права, просит судебные акты отменить и в удовлетворении требования общества отказать.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра дела в порядке надзора.

Судами при рассмотрении дела установлено, что налоговым органом при начислении оспариваемых сумм налоговых платежей нарушены требования положений статей 31 и 40 Налогового кодекса Российской Федерации (расчет доходной части налоговой декларации исходя из отчетов специалистов, а расходной части - на основании данных налоговой декларации общества, отсутствие информации о других аналогичных налогоплательщиках, не принят во внимание специфический вид деятельности налогоплательщика, а именно предоставление в аренду недвижимости для мясопереработки, и другие нарушения).

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных по делу и исследованных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А55-11397/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

М.Г. Зорина