Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2010 г. N ВАС-13374/10 Оснований для отмены обжалуемого постановления суда нет, поскольку, удовлетворяя иск о включении истца в реестр требований кредиторов должника, суд исходил из доказанности неосновательного получения должником истребуемых денежных средств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2010 г. N ВАС-13374/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Амурского регионального филиала о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 11.03.2010 по делу N А04-4388/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2010 по тому же делу по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Красицкого С.В.

Суд установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Амурская топливная компания" Лишай А.П. обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 4 126 209, 94 рублей.

Определением суда первой инстанции от 11.03.2010 признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 048 559, 80 рублей. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 05.05.2010 и от 20.07.2010 соответственно определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Заявленные требования в установленной сумме признаны судами обоснованными и правомерными, поскольку обстоятельствами дела подтверждается неосновательное получение должником указанных денежных сумм.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а направлены на пересмотр фактических обстоятельств, касающихся основания получения спорных денежных средств должником, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А04-4388/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.03.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.В. Разумов