Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2010 г. N ВАС-13378/10 Оснований для отмены обжалуемого постановления суда нет, поскольку, отказывая в иске о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга, суд исходил из недоказанности факта передачи истцом ответчику спорных денежных средств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2010 г. N ВАС-13378/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Горюшкина Р.В. (г. Курган) от 02.09.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 22.12.2009 по делу N А34-4432(6)/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2010 по тому же делу по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РС-Системс".

Суд установил:

Горюшкин Р.В. обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 224 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 26.03.2010 и от 02.06.2010 соответственно определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Как следует из содержания указанных судебных актов, заявленное требование основано на договоре займа от 27.12.2007, согласно которому Горюшкин Р.В. (займодавец) передает денежные средства, а ООО "РС-Системс" (заемщик) обязуется возвратить сумму займа и уплатить в установленном размере проценты.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из отсутствия в деле доказательств, подтверждающих факт передачи Горюшкиным Р.В. заемных денежных средств.

Поскольку доводы заявителя направлены на пересмотр фактических обстоятельств по делу и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А34-4432(6)/2008 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 22.12.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.В. Разумов