Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2010 г. N 14066/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2010 г. N 14066/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" от 21.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2009 по делу N А43-35282/2009-48-474, определения Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ПиК-НН Фармсьютикс" (г. Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер" (г. Нижний Новгород) о взыскании 229 508 рублей 47 копеек.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов по делу N А43-35282/2009-48-474 Арбитражного суда Нижегородской области в порядке надзора подписано представителем ООО "Сталкер" Зиновьевой С.В. по доверенности от 10.12.2008 N 52-01/282688, выданной директором общества Брандт Т.И. Однако, как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2008 по делу N А43-11916/2008-5-355, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009, решение общего собрания участников ООО "Сталкер" об избрании директором общества Брандт Т.И. признано недействительным.

Довод Зиновьевой С.В. о том, что ее полномочия следуют из доверенности, выданной до вступления в законную силу решения от 10.11.2008 по делу N А43-11916/2008-5-355, не может быть принят.

Как указано в определении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2010, судебными актами по делам о признании недействительными решений общих собраний ООО "Сталкер" об избрании Брандт Т.И. директором общества установлено, что решения принимались в отсутствие кворума, а потому недействительны и не имеют юридических последствий независимо от даты вступления решений судов по этим делам в законную силу.

Соответствующее разъяснение содержится в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 (пункт N 24), а в настоящее время соответствующая норма содержится в пункте 6 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" от 21.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2009 по делу N А43-35282/2009-48-474, определения Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать Зиновьевой С.В. справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 43 листах.

Судья

Р.Г. Балахничева