Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2010 г. N ВАС-9465/09 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2010 г. N ВАС-9465/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль

рассмотрел заявление, поданное от имени федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть", г. Москва, от 23.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-12989/08-7-89 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие по монтажу высотных сооружений связи и телевидения "Востоктелемонтаж", г. Москва, о взыскании 31 442 306 руб.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которым к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Положениями пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано представителем ФГУП "РТРС" Л.П. Шабановой, действующей по доверенности от 02.06.2010 N ДТ-08/193, выданной генеральным директором ФГУП "РТРС".

В нарушение указанных выше требований заявителем представлена доверенность от 02.06.2010 N ДТ-08/193 на представителя Шабанову Л.П. в форме ненадлежащим образом заверенной копии (отсутствует подпись руководителя и круглая печать Предприятия), следовательно, не подтверждены надлежащим образом полномочия представителя, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление, поданное от имени ФГКП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" от 23.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-12989/08-7-89 возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль