Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2010 г. N ВАС-9591/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о защите исключительных прав на полезную модель, суд указал на отсутствие факта нарушения исключительных прав истца на полезную модель, так как ответчик осуществлял действия по использованию своего не оспоренного в установленном законом порядке патента

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2010 г. N ВАС-9591/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Г.Г. Поповой,

судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибкар-Альфа" (г. Новосибирск, далее - общество "Сибкар-Альфа") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2008 по делу N А45-16169/2008-31/299, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибкар-Альфа" (далее - общество "Сибкар-Альфа") к обществу с ограниченной ответственностью "Крафтман" (далее - общество "Крафтман") о защите исключительных прав на полезную модель "крепежный элемент", защищенную патентом Российской Федерации от 27.04.2008 N 72737, путем обязания ответчика прекратить выпуск крепежного изделия "Крепеж подоконника", уничтожения оборудования, оснастки, комплектующих и прочих компонентов выпуска контрафактной продукции, а также уничтожения контрафактной продукции.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 решение от 16.12.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Сибкар-Альфа" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что общество "Сибкар-Альфа" является обладателем патента на полезную модель N 72737 "Крепежный элемент" с датой приоритета 03.10.2007.

Общество "Крафтман" производит крепежный элемент, на который имеет патент N 81226 с датой приоритета 15.07.2008.

Общество "Сибкар-Альфа" считая, что крепежный элемент ответчика для установки пластиковых окон содержит конструкторско-техническое решение, защищенное патентом на полезную модель N 72737, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Признавая отсутствие факта нарушения исключительных прав истца на полезную модель N 72737 "Крепежный элемент" суд установил, что ответчик осуществлял действия по использованию своего, не оспоренного в установленном законом порядке патента N 81226, поэтому такие действия не свидетельствуют о нарушении патента истца N 72737 и руководствуясь статьей 1229, пунктом 1 статьи 1354, пунктом 3 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении иска.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А45-16169/2008-31/299 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2008 по делу N А45-16169/2008-31/299, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судья

О.М. Козырь

Судья

Е.М. Моисеева