Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2010 г. N ВАС-10640/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов нет, поскольку, возвращая кассационную жалобу, суд исходил из пропуска заявителем срока на подачу жалобы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2010 г. N ВАС-10640/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Сургутнефтегазбанк" в лице Московского филиала (Ананьевский пер.,дом 5 стр.3, г. Москва, 107045) от 23.07.2010 N NАИ-1/6-7/84 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2009 по делу N А14-16185-2009-60/7б, определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2010 по тому же делу.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2009 ООО "ТД "Жердевский маслобойный завод" признано банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника; в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 прекращено производство по апелляционной жалобе ЗАО "Сургутнефтегазбанк" (далее - общество) на это решение, поскольку на момент ее принятия (26.01.2010) требования общества не были включены в реестр и не были приняты судом к рассмотрению (к рассмотрению требования приняты 09.03.2010).

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 26.05.2010 возвратил кассационную жалобу общества на решение от 03.11.2009, отказав заявителю в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая, в частности, на необоснованное признание ООО "ТД "Жердевский маслобойный завод" банкротом и недоказанность факта отсутствия у должника признаков фиктивного банкротства.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно нормам Закона о банкротстве кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится участвующим в деле о банкротстве лицом с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов. С учетом данного обстоятельства кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр.

При таких условиях суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе ЗАО "Сургутнефтегазбанк".

Как видно из определения суда кассационной инстанции, требования общества включены в реестр 09.03.2010, а кассационная жалоба подана им только 30.04.2010. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил кассационную жалобу заявителю.

Принимая во внимание, что правовой вывод судом первой инстанции сделан на основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства, оснований для его переоценки не имеется, как не имеется оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов. Кроме того, по сообщению суда первой инстанции, слушание отчета конкурсного управляющего с целью завершения процедуры банкротства назначено на 03.11.2010.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А14-16185-2009-60/7Б Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.11.2009, определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

И.В. Разумов