Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2010 г. N ВАС-11123/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятого по делу судебного акта нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2010 г. N ВАС-11123/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Фирмы "Центр Внедрения "ПРОТЕК" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2010 по делу N А40-3524/10-94-30 Арбитражного суда города Москвы, установила:

Закрытое акционерное общество Фирма "Центр Внедрения "ПРОТЕК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - антимонопольный орган) о признании недействительным постановления 24.12.2009 по делу N 02-190/2009 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в виде штрафа 26 846 562,64 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2010 удовлетворены заявленные обществом требования.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.07.2010 решение суда первой инстанции отменил и отказал в удовлетворении заявленных требований.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора общество ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанций и отказывая в удовлетворении требований общеста, исходили из конкретных фактических обстоятельств дела, доводов сторон.

При этом суд руководствовался положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Нарушения требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А40-3524/10-94-30 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков