Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2008 г. N КА-А40/2518-08 Решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку затраты, произведенные налогоплательщиком, экономически оправданы и документально подтверждены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 апреля 2008 г. N КА-А40/2518-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2008 г.

ООО "Рольф ПДК" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИНФС N 15 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 16.05.2007 г. N 36571 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования N 16-11 от 16.05.2007 г. об уплате налоговой санкции в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа, в части доначисления НДС, соответствующих пени и штрафов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 г., заявленные требования общества удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать. В обоснование своих доводов налоговый орган ссылается на то, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2005 г. По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 30.03.2007 г. N 32588 и вынесено решение от 16.05.2007 г. N 36571"О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Удовлетворяя заявленные требования общества, суды исходили из того, что согласно п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления дельности, направленной на получение дохода.

Суды исследовали представленные в материалы дела документы: агентские договора, акты о выполнении услуг (отчет агента), договора, заключенные обществом с третьими лицами, счета-фактуры, товарные накладные и платежные поручения и другие, и пришли к выводу о соблюдении обществом требований ст.ст. 172, 252 НК РФ.

Таким образом, судебные акты являются законными и обоснованными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежат.

Судом кассационной инстанции рассмотрены все доводы кассационной жалобы, однако они не опровергают выводы судов, положенные в основу судебных актов, и не могут служить основанием для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 г. по делу N А40-41558/07-115-273 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.